一审宣判 四黑哨共获刑22年
万大雪表示上诉 周伟新不上诉 陆俊黄俊杰约见律师
昨天上午，中国足坛反赌案在丹东中级人民法院进行了一审宣判。备受关注的“四大名哨”中，黄俊杰刑期最长，被判处7年有期徒刑，前“金哨”陆俊获刑5年零6个月。另外，原中超公司总经理吕锋被判处有期徒刑6年零6个月。
黄俊杰刑期最长
从昨天上午9点开始，黄俊杰、陆俊、周伟新、万大雪、吕锋等人先后走上法庭，接受法律裁决。
黄俊杰、陆俊和万大雪等人的罪名均是非国家工作人员受贿，分别被处以7年、5年零6个月和6年的有期徒刑。黄俊杰被没收个人财产20万元，陆俊被没收个人财产10万元，万大雪被没收个人财产15万元。周伟新是非国家工作人员受贿和对国家工作人员行贿，分别被判处3年和1年有期徒刑。两罪并罚，决定执行3年零6个月。前中超公司总经理吕锋犯非国家工作人员受贿罪及行贿罪，被处以有期徒刑6年零6个月，罚款15万元。
首日宣判的焦点是涉案裁判员，最终四位裁判共被判22年，没收个人财产45万元。
万大雪确定上诉
在此前媒体播出的足坛反赌案件中，黄俊杰经常有痛哭流涕的画面。不过，昨天他的辩护律师刘炜透露，这次开庭宣判的时间较短，黄俊杰的情绪相对平静。
从当年的知名裁判沦为阶下囚，黄俊杰本人也深有悔意。刘炜表示：“他很后悔，因为当年他在行业内已经有一定的荣誉和地位，没必要通过收受他人财物来提高自己的生活质量。”黄俊杰也曾向律师谈及自己今后的打算，“他希望刑满释放后，多点时间好好陪陪家人。因为他之前当裁判的时候东奔西走，后来又出了这件事。”
宣判当天，黄俊杰和陆俊都表示要与律师商量后再决定是否上诉。黄俊杰的律师刘炜透露：“我下午要去看守所与他见面，商量是否上诉。”陆俊的律师张旭涛则表示，要根据陆俊本人的意愿，会在十天内决定是否上诉。周伟新的律师透露，他们将不会上诉。
据悉，万大雪在法官宣判后，明确表示服刑。当法官询问他是否上诉时，他转头看向自己的辩护律师，后者反复用口型表示：“上诉，上诉”。万大雪随即表示会上诉，他也成为昨天唯一一位当庭明确提出要上诉的裁判。
特派记者 周萧
-现场
律师疾走家属掩面
昨日中国足坛反赌案的开庭宣判时间为上午9点，大批记者8点前已经来到法院门口等待。7点50分左右，犯罪嫌疑人乘坐一辆中型面包车进入法院大院。
上午9点前，辩护律师和家属抵达。面对镜头，不少律师都是快步疾行。而一些家属则是低头掩面，不愿意在镜头前曝光。值得一提的是，黄俊杰的家属没有来旁听，陆俊的妻儿和哥哥则都来到现场。由于只有少数几家媒体有旁听资格，大多数媒体记者都只能等候在法院门口。等待中，大家根据之前的公告掐算着时间：“这会儿黄俊杰应该开始判了……”
黄俊杰的律师是第一个步出法院，他刚一出现就被记者们团团围住。工作人员不得不赶来维持秩序，要求采访必须在警戒线外进行。陆俊辩护律师的出现同样引发“围堵”。曾在去年底采访过足坛审判的同行感慨说：“律师们的态度都和当时不一样，看起来轻松了很多，没有那时那么紧张了。”
上午10点26分，几辆警车从法院大院内驶出。中间是黄俊杰、陆俊等人乘坐的警车，他们中的有些人特意扭头看了几眼法院外聚集的人群……
特派记者 周萧
-律师的话
黄俊杰否认吹偏哨
宣判后，黄俊杰的辩护律师刘炜表示：“站在辩护人的立场上，法院的判罚和我们的想法还有差距。”
在法庭上，刘炜为黄俊杰做的是无罪辩护。昨天，他向记者强调了这一点。“在刑法领域，构成非国家工作人员受贿罪的要件中，除了收受他人财物外，还有一个重要条件，是为他人谋取利益。不能仅仅通过证人的证言就判断他有这种为他人谋取利益的意愿。比如说，这种意愿表达出来可能是一种当时为了不驳别人面子的搪塞。当比赛双方、两个俱乐部都来请托，这种意愿不就矛盾了吗？与其左右为难，不如公正吹罚。当公正吹罚后，如果红队表现良好，蓝队失误连连，红队可能获胜。红队获胜后交给他的财物，虽然也是不应收取的，但这笔财物是否吻合非国家工作人员受贿罪的受贿金额？我们辩护人和法院的最终认定有分歧。”他也强调：“法院说，只要接受请托，事后又收取财物，就构成犯罪。但我们认为这缺少刑法条文当中的最关键事实，就是有没有为他人谋取利益。如果说只要接受别人请托，事后又收取请托人财物就构成犯罪，那么刑法条文中就不应该再加上为他人谋取利益这一条。”
如何证明黄俊杰当时没有吹“偏哨”？刘炜认为：“意愿必须体现在行为中。我申请法院调查现场录像，申请法院调查收集现场裁判评分记录，用视听资料来呈现在法庭上，这比听一个证人证言的证明力更强。”但法院未正面回复将这些资料作为证据使用。
特派记者 周萧
-专家解读
量刑合理 并非轻判
晨报讯 (记者 李昕)记者昨天连线采访了北京君永律师事务所许兰亭律师，请他对判罚做出解读。
对于量刑是否过轻的问题，许兰亭律师认为量刑基本符合“公平原则”。“从法律上看，最终判罚量刑都符合相关条目。至于具体被判多少年，并不是意义所在。”他进一步解释，“对于裁判来讲，只要获刑就意味着职业生涯的结束，已经得到了应有的惩罚。”
陆俊受贿78万被判5年零6个月，当年龚建平受贿37万被判有期徒刑10年。对于两者差距，许兰亭认为根本原因是罪名不同。“龚建平因受贿罪涉案，陆俊是非国家工作人员受贿罪。前者只要金额超过10万元，最低判10年；后者超过10万元，最低是5年。“而非国家工作人员受贿罪2006年刑法修订案中提出，龚建平案是2003年终审。
-足协声音
涉案俱乐部 一定会处罚
晨报讯 (记者 宋翃)反赌案首次判决在丹东结束，中国足协以及中国足球纪律委员会都在第一时间知道了结果。但他们并没有做出表态，而是希望等到全部审判完再进一步讨论。
中国足协高层昨天没有接听电话，但据知情人透露，他们非常关注这次宣判，并在第一时间了解相关判罚。“现在案件只审理了一部分，要全部审完后我们才会考虑对相关俱乐部以及涉案人员进行处罚。”
中国足协纪律委员会成员王宇哲昨天在接受记者采访时表示：“如果有需要，中国足协纪律委员主任秘书长将会召集大家开会，但我现在还没有接到通知。中国足协纪律委员会有相关条例，如果事实证明涉案裁判违反了条例，那么下一步该怎么处罚还要开会讨论，不是一两个人能够决定的事情。”
转自《北京晨报》